Wij staan u graag te woord +32 (0) 147 56 179
Stormschade in tuin

Stormschade in tuin

Heusden-Zolder  -- “In augustus zat ik met kameraden een pint te drinken op mijn terras”, vertelt Frans Mateos (65). “Het was prachtig weer. Plots stak een windvlaag op. Ondanks zijn voet van vijftig kilo, ging mijn parasol even de lucht in. Bij het neerkomen brak één van de armen af.”“Omdat hij nieuw was en 400 euro had gekost, heb ik de schade bij mijn brandverzekering aangegeven. Ik kreeg de reactie dat ik als goede huisvader mijn voorzorgen had moeten nemen en mijn parasol had moeten sluiten, gelet op de aangekondigde storm.”“Ik vroeg meer info bij het KMI. Er was helemaal geen storm aangekondigd, en er was nergens anders schade. Ik stuurde dat rapport van het KMI door. Toen was de reactie dat, aangezien er geen storm is, er niets vergoed werd. Zo kan je je natuurlijk overal onderuit praten.”Niet opgelost“Wij vergoeden de beschadiging van verzekerde goederen als die veroorzaakt wordt door een wind die volgens het KMI een topsnelheid van ten minste 80 km per uur bereikt of waarvan de kracht af te leiden is uit de beschadigingen binnen een straal van 10 km. Er was die dag sprake van het een, noch het ander”, bevestigt verzekeringsmaatschappij Argenta. “Wij komen hier dus niet tussen.”Assuralia, de beroepsvereniging van verzekeringsondernemingen, voegt daaraan toe: “Dingen die los in de tuin staan, worden bij stormschade inderdaad niet gedekt door de brandverzekering. Er zijn verzekeringen die verder gaan en ook tuinmeubilair en tuinaanleg verzekeren. Maar dat wordt op een niet mis te verstane manier uitgelegd in de polis.”Verzekeringsmaatschappijen houden zich strikt aan hun contract. Toch hebben ze ook oor naar redelijke argumenten. In december bracht Voor U Opgelost het verhaal van Erik Hellings uit Maasmechelen. Hij leed in juni stormschade aan zijn woning, als enige in zijn straat. Aanvankelijk wilde verzekeringsinstelling P&V hem daarom niet vergoeden.Nadat we krantenartikels voorlegden met andere gevallen van stormschade in Belgisch- en Nederlands-Limburg, kwam P&V tot inkeer. Erik kreeg opnieuw het bezoek van een expert en alsnog 2.175,65 euro terugbetaald.